聚焦健康中国 会议（第一健康报道北京 品宣部）
5月12日，第30届CBE中国美容博览会在上海新国际博览中心举行。作为美妆产业链集中展示的平台，CBE不仅是品牌新品发布场，也是原料、OEM/ODM、包装、设备和检测评价等上游技术进入产业视野的重要窗口。
在今年的展会现场，瑞聚医学展示了 Pilotrans 功效型透皮递送技术及其液体纳球产品体系。除 PCL液体纳球、PLA液体纳球外，现场还呈现了 PCL@PDRN液体纳球、PLA@精氨酸赖氨酸多肽液体纳球、PCL@棕榈酰三肽-5液体纳球等复配方向。相比单一原料展示，瑞聚医学释放出的信息更偏向平台能力：通过材料改性和超分子自组装，将 PCL、PLA 等可降解再生材料转化为适配外用护肤配方的液体纳米体系，并围绕不同活性成分提供包裹、稳定和递送方案。
这一方向切中了当前功效护肤行业的一个变化。过去几年，功效护肤竞争高度依赖热门成分和概念表达，但随着监管对功效宣称依据的要求趋严，品牌方对上游技术的关注点正在前移。成分本身之外，递送效率、配方稳定性和验证评价能力，正在成为功效护肤产品开发中的关键变量。
PCL、PLA等材料在再生医学和医美相关场景中已有较多应用基础，但进入外用护肤体系时，仍面临粒径控制、配方适配、透皮递送和活性稳定等问题。瑞聚医学的技术路径，是通过Pilotrans平台将传统固态形态的再生材料转化为液体纳球，使其在水体系中形成核-壳状纳米载体。
根据瑞聚医学此前披露，PCL液体纳球、PLA液体纳球可形成40—200nm核-壳状纳米体系，并可包裹多肽、PDRN等不同类型活性物质。这也是Pilotrans区别于单一原料逻辑的地方：液体纳球一方面承接PCL/PLA材料本身围绕胶原促生方向的应用潜力，另一方面又作为递送载体，适配不同活性成分在外用配方中的稳定性和利用率问题。
换言之，瑞聚医学试图提供的并不是某一款单独成分，而是一套围绕“活性成分包裹—递送体系适配—配方开发—功效验证”的研发平台。从公开信息看，瑞聚医学旗下PCL液体纳球、PLA液体纳球已完成国家药监局化妆品新原料备案，备案号分别为国妆原备字20260034、国妆原备字20260035。对于功效护肤上游企业而言，新原料备案不仅是合规基础，也关系到其后续进入品牌配方和产业合作环节的可行性。
在技术验证层面，瑞聚医学提供了透皮、细胞模型和人体测试等多组数据。据其材料显示，PCL液体纳球包裹成分在人体在体皮肤拉曼光谱测试中，6小时渗透深度达到120μm；PLA液体纳球包裹成分在12小时渗透深度达到120μm。该测试方法与T/SHRH 064-2024《化妆品成分经皮渗透测试 人体在体拉曼光谱法》相关。
在胶原相关验证中，瑞聚医学材料显示，0.313%浓度PCL液体纳球作用下，I型胶原蛋白表达量较对照组提升148.89%；在28天人体功效测试中，受试者使用含PCL液体纳球产品后，双光子共聚焦显微镜检测显示，胶原纤维面积和弹性纤维面积均有提升。这些数据仍需要放在具体测试条件和样本设计下理解，但至少表明，瑞聚医学正在以功效证据链的方式解释其递送技术，而不是仅停留在概念表达。
一位长期关注功效护肤供应链的业内人士认为，当前品牌方对上游技术公司的需求已经发生变化：“过去是寻找一个有传播点的成分，现在更看重成分能不能被稳定递送、能不能进入配方体系、能不能被检测和验证。递送技术如果不能和评价体系、配方开发结合，商业化价值会被削弱。”
瑞聚医学相关负责人也可将Pilotrans定位为平台能力：“液体纳球不是为了替代某一种活性成分，而是为不同活性成分提供递送和适配方案。瑞聚医学希望把生物医用材料研发能力，转化为品牌方和供应链企业能够调用的技术平台。”
从CBE现场释放的信息看，瑞聚医学的差异化不只在于两款备案原料本身，更在于其背后的研发平台属性。对于功效护肤行业而言，下一阶段的竞争可能不再是单一成分的热度竞争，而是递送体系、配方适配和功效验证能力的综合竞争。瑞聚医学此次亮相，提供了一个观察样本：当生物医用材料公司进入美妆供应链，功效护肤上游的技术边界正在被重新定义。
（责编：薄荷）
